Оголошення

Редакція надає сприяння у пошуку експертів або фахівців для проведення психологічної, товарознавчої експертизи, досліджень на поліграфі.

Тел.: 0934767260

Деталі

Моніторинг впровадження та аналіз ефективності прийнятих законодавчих та інших нормативно-правових актів у зазначених сферах правового регулювання було проведено відповідно до Положення про Директорат правосуддя та кримінальної юстиції Міністерства юстиції України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 03.02.2020 № 488/к та Порядку моніторингу впровадження та аналізу ефективності прийнятих нормативно-правових актів у сферах правового регулювання банкрутства, виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), судово-експертної діяльності, судоустрою та судочинства, кримінальної юстиції, адвокатури та адвокатської діяльності, безоплатної правової допомоги, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 24.02.2020 № 666/5 (далі - Порядок моніторингу), Директоратом правосуддя та кримінальної юстиції Міністерства ...

Деталі

За інформацією Інтернет-газети "Zaxid.net" Комісія з регулювання азартних ігор та лотерей видала ТОВ «Спейсикс» (ТМ «Космолот») дозвіл на здійснення діяльності з організації казино онлайн. Ця компанія стала першою, що отримала такий дозвіл після легалізації грального бізнесу в Україні. «Тільки лиш хотіти ніколи не буде достатньо, потрібно діяти. Не шукати винних. І причин, чому «ні». Брати та робити? Так. Ми – зробили. Рішення про видачу першої ліцензії прийнято», – написав у Facebook голова Комісії Іван Рудий.

Деталі

Відповідно до пункту 1-2 постанови Кабінету Міністрів України від 01 липня 1996 року № 710 «Про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів» та з метою впорядкування вартості проведення експертиз у науково-дослідних установах судових експертиз Міністерства юстиції України, 29 січня 2021 року Міністерством юстиції України було установлено, що з урахуванням індексу споживчих цін за ...

Деталі

Консультативна онлайн зустріч була присвячена обговоренню подальшої співпраці та можливих наступних проєктів Канади в секторі правосуддя. Голова Вищої ради правосуддя Андрій Овсієнко відзначив важливість допомоги, наданої у межах канадсько-українського проєкту «Підтримка судової реформи». За словами Голови ВРП, проект продемонстрував свою ефективність та дієвість у таких напрямах:підвищення інституційної спроможності Вищої ради правосуддя як органу суддівського врядування;експертна підтримка в питаннях бюджетування судової системи (методологія аналізу бюджетних запитів та видатків, фінансове планування);зміцнення комунікаційної спроможності судової влади в Україні, в тому числі розбудова регіональних центрів комунікацій;підтримка становлення та розбудови Служби судової охорони;підтримка ініційованого ВРП Всеукраїнського конкурсу із вирішення судового спору та написання судового рішення. Андрій Овсієнко ...

Деталі

Відеоефір online Міжнародної науково-практичної конференції «СУДОВА ЕКСПЕРТИЗА ОБ’ЄКТІВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ: РЕАЛІЇ ТА ПЕРСПЕКТИВИ» м. Львів 19 лютого 2021 року. Трансляція: youtube канал «Разом TV». Організатори: Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, Національний офіс інтелектуальної власності та Громадська організація «Всеукраїнська асоціація інтелектуальної власності».

Деталі

Позивач просив суд визнати недійсними договори про відступлення прав вимоги за кредитним та іпотечним договорами, оскільки банк, що перебуває у процедурі ліквідації, продав на прилюдних торгах відповідні права фізичній особі, не наділеній правами надавати фінансові послуги. Суд першої інстанції, з рішенням якого погодився апеляційний суд, відмовив у задоволенні позову. Суди зазначили, що укладений між банком і фізичною особою договір відступлення права вимоги не є договором факторингу, а тому відповідач мав право, як фізична особа, брати участь в електронних торгах із продажу права вимоги за кредитним договором. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду залишив рішення попередніх ...

Деталі

19 січня 2021 року Перший ААС розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року за позовом Арбітражного керуючого до міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій. За результатами розгляду справи Перший апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, в якій зазначив про таке. Приводом для звернення до суду слугували дії органу управління юстиції щодо проведення планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого під час виконання повноважень ліквідатора у справах про банкрутство, які арбітражний керуючий просив визнати протиправними. Вирішуючи наявний між сторонами спір, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність порушень ...

Деталі

За інформацією Судова влада України

Деталі

Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Служби судової охорони та Офісу Генерального прокурора у зв’язку з надходженням повідомлення голови Шевченківського районного суду міста Києва щодо дій громадських активістів. Голова Шевченківського районного суду міста Києва Євген Мартинов повідомив, що 10 лютого 2021 року о 15:13 на електронну адресу суду надійшло звернення такого змісту: «Поважні судді! За надання допомоги проросійським телеканалам, які створюють загрозу суверенітету України, встановлена плата – життя батьків, дітей та коханих Вам людей. Ми знаємо Вас, ми знаємо Ваші адреси, ми готові до дії…! Нажаль тільки так ми можемо виграти цю ВІЙНУ!». Мартинов Є.О., вказує, що особа, яка надіслала звернення з ...

Деталі

У п’ятницю, 19 лютого, колегія суддів Вищого антикорупційного суду ухвалила вирок у справі за обвинуваченням колишнього судді Апеляційного суду Черкаської області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 (у редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення) КК України. ВАКС визнав винним суддю у відставці у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та призначив покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. Обираючи між двома альтернативними видами покарання, передбаченими санкцією ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме: штрафу, розмір якого на час вчинення кримінального правопорушення становив від семисот п’ятдесяти до однієї тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та позбавлення волі на ...

 2 сентября 2026

Новини