Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу захисника т.в.о. губернатора Вологодської області (рф) на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 2 грудня 2025 року.
Як встановлено досудовим розслідуванням, за сприяння Ф. не пізніше 15 вересня 2023 року з метою зміни меж території, державного кордону України та встановленого Конституцією України порядку, з метою повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, в зону проведення бойових дій на тимчасово окупованій території України було доставлено прилади нічного бачення, біноклі, тактичне обладнання, лазерні далекоміри, тепловізори, камери та інше обладнання.
Надалі, не пізніше 27 травня 2024 року за сприяння обвинуваченого в зону бойових дій на тимчасово окупованій території України для продовження військовослужбовцями рф тимчасової окупації української території та зміни меж державного кордону України повторно передано гуманітарну допомогу, у тому числі, FPV-дрони військовослужбовцям збройних сил рф.
Станом на 20 червня 2024 року за сприяння Ф. на тимчасово окуповану територію України, до так званої "зони СВО" для виконання військовослужбовцями збройних сил рф завдань щодо незаконної окупації частини території України було передано 16 автомобілів підвищеної прохідності.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 2 грудня 2025 року Ф. визнано винуватим за ч. 3 ст. 110-2 КК України (фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, вчинене повторно) і призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права 3 роки обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування і правоохоронних органах, з конфіскацією всього належного йому майна.
До відома: санкція ч. 3 ст. 110-2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до 3-ох років та з конфіскацією майна.
Не погодившись із судовим рішенням, захисник Ф. подавапеляційну скаргу і просив вирок скасувати, обвинуваченого виправдати за недоведеністю вини, а дане кримінальне провадження закрити.
У судовому засіданні Тернопільського апеляційного суду колегія суддів, детально проаналізувавши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги, прийшла до висновку, що суд першої інстанції виніс законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення і підстав для його скасування немає.
Оскільки Ф. не з'являвся на виклики органу досудового розслідування і судів першої інстанції, розгляд даного кримінального провадження відбувся в порядку спеціального судового розгляду (in absentia). Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 5 листопада 2024 року під час досудового розслідування підозрюваного Ф. оголошено у міждержавний та міжнародний розшук. Під час судового розгляду місцевий суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 297-5 КПК України, повідомляв обвинуваченого про час і місце судового розгляду шляхом публікації судового виклику в офіційному друкованому виданні Кабінету Міністрів України в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіційному вебсайті Судової влади України, а його захист за призначенням здійснював професійний адвокат.
Щодо суті обвинувачення, то винуватість Ф. у фінансування дій, вчинених з метою зміни території або державного кордону України повністю підтверджена зібраними у справі доказами, зокрема висновками експертиз; протоколом допиту свідка; публікаціями та відео, розміщених на його персональних сторінках у соцмережах щодо кількості переданої автомобільної техніки, засобів зв'язку, дронів; офіційних документів, прийнятих органами влади Вологодської області щодо виплат, пільг, іншого сприяння учасникам збройної агресії проти України; новини про зустрічі Ф. з президентом рф та звіт про надану допомогу російським військовослужбовцям.
Перевірені та досліджені під час судового розгляду докази повністю підтвердили, що обвинувачений діяв умисно, усвідомлюючи, що здійснював фінансування (матеріальну підтримку) військових дій, вчинених з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Погодився апеляційний суд і з призначеним обвинуваченому покаранням, а саме, що, відповідно до ст. 12 КК України, Ф. скоїв тяжкий злочин, спрямований проти основ національної безпеки України. Обставини, що пом'якшували та обтяжували покарання – відсутні, і дійшов правильного висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливе без реального відбування покарання.
З урахуванням наведеного, колегія суддів Тернопільського апеляційного суду апеляційну скаргу захисника обвинуваченого залишила без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду від 2 грудня 2025 року – без змін.
