Оголошення

Редакція надає сприяння у пошуку експертів або фахівців для проведення психологічної, товарознавчої експертизи, досліджень на поліграфі.

Тел.: 0934767260

Перегляди: 255

Хмельницький апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу прокурора на вирок у справі водія, який у стані сп’яніння в’їхав у зупинку громадського транспорту у Хмельницькому й на смерть збив трьох людей.

Хмельницький міськрайонний суд визнав його винним за трьома статтями Кримінального кодексу України:

  • ч. 2 ст. 263 – носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу;
  • ч. 4 ст. 286-1 – порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, що спричинило загибель кількох осіб;
  • ч. 1 ст. 135 – залишення у небезпеці.

Відповідно призначив покарання за ч. 2 ст. 263 КК України – 1 рік обмеження волі, за ч. 4 ст. 286-1 КК України – 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 років, за ч. 1 ст. 135 КК України – 2 роки позбавлення волі. Шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим суд визначив остаточне покарання – 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на десять років та стягнув на користь потерпілих моральну шкоду.

В апеляційній скарзі прокурор просив скасувати вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання. На його думку, суд не дотримався закону України про кримінальну відповідальність, позаяк за носіння холодної зброї без дозволу призначив обвинуваченому покарання у виді 1 року обмеження волі, тоді як мінімальний строк покарання у виді обмеження волі за ч. 2 ст. 263 КК України складає 2 роки.

Апеляційний суд визнав слушними доводи прокурора.

«Місцевий суд, призначаючи покарання у виді обмеження волі нижче від найнижчої межі санкції ч. 2 ст. 263 КК України, не послався на ч. 1 ст. 69 КК України у резолютивній частині оскаржуваного вироку, а також у мотивувальній частині вироку не зазначив, які саме обставини справи або дані про особу обвинуваченого він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вказаного злочину і впливають на пом`якшення покарання, тобто суд неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність», – констатував апеляційний суд.

Відтак задовольнив апеляційну скаргу: скасував вирок місцевого суду в частині призначеного покарання та ухвалив новий – призначив обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді 4 років обмеження волі. Покарання за іншими статтями кримінального закону призначив таке ж, як місцевий суд, та остаточно засудив його до 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 років. В іншій частині вирок суду ХАС залишив без змін.

Нагадаємо, дорожньо-транспортна пригода сталася зранку 18 листопада 2024 року у м. Хмельницькому. 27-річний водій автомобіля «BMW X6», рухаючись по вул. Зарічанській із перевищенням швидкості, допустив дотичне зіткнення з автомобілями «Skoda Octavia» та «Mazda», після чого в’їхав у зупинку громадського транспорту.

У результаті ДТП троє жінок віком 60, 56 та 53 років, які стояли на зупинці, від отриманих травм загинули. Після аварії водій намагався покинути місце події, проте його затримали поліцейські.

За кермом він був у стані алкогольного та наркотичного сп’яніння. Крім того, під час обшуку автомобіля правоохоронці знайшли незареєстровану холодну зброю – металеву телескопічну палицю.

З вироком апеляційного суду у справі № 686/11824/25 можна ознайомитися у ЄДРСР.


За інформацією Судова влада України

Додатково, Переказати кошти для допомоги Збройним Силам України та гуманітарної допомоги з платіжної картки 

Традиційно, нагадуємо користувачам журналу, що науковий журнал запроваджив надання послуг «Консультація»: запит на проведення судово-психологічної експертизи за різними підставами, у тому числі відшкодування моральної шкоди завданою військовими злочинами, із застосуванням поліграфа на замовлення зацікавлених осіб, суду, правоохоронних органів згідно процесуальних кодексів. - URL: http://expertize-journal.org.ua/konsultacia Телефон для термінового дзвінка судовому експерту: +38 093 476 72 60 (Viber, Telegram, Whatsapp).

Звертаємо увагу, організація проведення професійних консультацій всім зацікавленим, здійснюється членом Президії Науково-консультативної та методичної ради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України, головним редактором журналу, атестованим судовим експертом психологом (поліграфологом), кандидатом психологічних наук, доцентом Назаровим Олегом Анатолійовичем. 

В 2023 року виповнилося 10 років викладання головного редактора журналу Назарова Олега Анатолійовича для суддів, помічників суддів, секретарів та працівників апарату судів, які підвищували свою кваліфікацію в Національній школі суддів України протягом 2013-2023 років. З цієї нагоди Назаров О.А. був відмічений Почесною грамотою Національної школи суддів України за підготовку високваліфікованих кадрів для системи правосуддя. Багато проведено було підготовлених корисних та цікавих тем в галузі судової експертизи, судово-психологічної експертизи, основ психології та застосування поліграфа, опитування дитини. В тому числі багато тем було напрацьовано для адвокатської аудиторії (справи щодо відшкодування моральної шкоди, визначення місця мешкання дитини, угоди з вадами волі, застосування поліграфа тощо). Для замовляння вебінару, тренінгу спеціальної тематики в галузі судової експертизи звертайтесь за телефонами редакції журналу: +38093 476 72 60. 

Офіційній Інтернет-сайт щодо призначення та проведення судово-психологічної експертизи, судового експерта психолога (поліграфолога) Назарова О.А. (свідоцтво Міністерства юстиції України від 09.07.2020 №2035) 

Офіційний Інтернет-сайт щодо призначення та проведення судово-психологічної експертизи із застосуванням поліграфа, тестувань на поліграфі в Україні за міжнародними стандартами (поліграф EyeDetect, розробник Converus Inc., USA)

Продаж портативного обладнання для поліграфа Mobi підлокітники Polygraph в Україні (Схвалено президентом Міжнародного співтовариства поліграфологів, ISOPE, США)

В Україні затверджена кваліфікаційна характеристика професії «Поліграфолог» та 25 жовтня 2021 року уведена сама професія «Поліграфолог» змінами № 10 до Національного класифікатора професій ДК 003:2010

Надання послуг щодо розробки та проведення групових тренінгових занять за різними напрямами судово-психологічної експертизи в сучасному судочинстві, у тому числі із застосуванням поліграфа 

Незалежній не державній професійній атестованій судово-психологічній експертизі в Україні бути: історія однієї перемоги або про можливість призначення першої недержавної професійної атестованої судово-психологічної еспертизи з 09 липня 2020 року 

Електронна бібліотека судді, адвоката, психолога, батьків: «Допит, опитування дитини в суді». Методичні рекомендації, нормативні документи, постанови Верховного Суду 

Огляд змін до законодавства України: процесуальний статус спеціаліста у кримінальних провадженнях про кримінальні проступки з 1 липня 2020 року  

Електронна бібліотека правозахисника України. Серія: Застосування рішень Європейського суду з прав людини в українському судочинстві 

Електронна бібліотека судді України: квітень 2020 року (більше 70 книг) 

Колекція зразків клопотань про відкладення розгляду справи у зв’язку із впровадженням карантину та типові зразки заяв, які подаються до суду станом на 20 березня 2020 та оголошення ДСА України від 19 березня 2020 

І на останок щодо професійного розвитку, актуальні вакансії можна переглянути на сайті - Jooble (потрібно на тиснути, щоб перейти за посиланням).

 2 мая 2026