Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду залишила без змін вирок Тернопільського міськрайонного суду від 4 червня 2025 року щодо депутатів державної думи федеральних зборів російської федерації, членів партії “Єдиная россия” Ольги К., Дмитра К., Івана К., Ольги К., Віктора К., Сергія К., Володимира К., Андрія Т., В'ячеслава Ф., Артема К., Лева К., Олександра К., Альфії К., Римми У., Оксани Ф., Бійсултана Х., Катерини Х., Мурата Х., Олександра Х., Гліба Х., Дмитра Х. (усього 21 особа).
Судом встановлено, що незалежність України в межах кордонів 1991 року визнано державами світу, зокрема і російською федерацією. Однак у 2013 році, після того, як Україна взяла курс на євроінтеграцію та готувалась підписати Угоду про асоціацію з Європейським Союзом, представники влади і збройних сил рф вирішили перешкодити цьому шляхом розв’язання агресивної війни проти України з використанням збройних сил рф, у тому числі дислокованих на підставі міжнародних угод на території АР Крим і м. Севастополя, а також створення і фінансування на території України не передбачених законом збройних формувань та вчинення інших злочинів.
15 лютого 2022 року вказані депутати держдуми росії проголосували за постанову зі зверненням до президента росії про визнання так званих ДНР і ЛНР самостійними, незалежними державами.
Такі рішення були частиною злочинного плану країни–агресора, і 24 лютого 2022 року президент росії використав ці рішення як формальний привід для повномасштабного вторгнення на територію України, що супроводжувалось застосуванням авіації й броньованої техніки, артилерійськими та ракетними ударами. При цьому вогневі удари росія вела, зокрема по об’єктам, захищеним нормами міжнародного гуманітарного права, що призвело до загибелі людей, у тому числі дітей, та інших тяжких наслідків у виді отримання людьми тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків внаслідок знищення будівель, майна та інфраструктури.
ВирокомТернопільського міськрайонного суду від 4 червня 2025 року вказаних депутатів державної думи росії визнано винними у вчиненні умисних дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України особами, які є представниками влади, за попередньою змовою групою осіб, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків (ч. 3 ст. 110 КК України), і призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі (кожному) з конфіскацією всього належного їм на праві власності майна.
До відома: санкція ч. 3 ст. 110 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі - від 10 до15 років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої.
Не погодившись із рішенням суду, захисники обвинувачених – депутатів держдуми росії подали апеляційні скарги та просили вирок скасувати, їх підзахисних виправдати за недоведеністю вини, а кримінальне провадження закрити. Зокрема, апелянти вважали, що під час голосування депутати висловили свою політичну позицію, за що не могли нести кримінальну відповідальність. Також зазначили, що місцевим судом допущено істотне порушення вимог КПК України та установленої практики ЄСПЛ через здійснення розгляду за відсутності обвинувачених
У судовому засіданні Тернопільського апеляційного суду встановлено, що
судовий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції проводився за відсутності обвинувачених в порядку спеціального судового провадження (in absentia), з дотриманням вимог КПК України. Про час та місце судового розгляду обвинувачених повідомляли шляхом опублікування судового виклику у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження – у газеті “Урядовий кур'єр” та на офіційному веб-сайті Судової влади. Всі повідомлення перекладались російською мовою. Водночас повідомлення та виклики до суду в електронному вигляді надсилались на інтернет–портал державної думи росії. Зокрема, про це на своїй сторінці у соцмережах написах депутат державної думи Олександр Х.
Інститут спеціального кримінального провадження повністю узгоджується з нормами міжнародного права та практикою Європейського суду з прав людини. Тому, зваживши на специфіку судового провадження (in absentia), колегія суддів прийшла до висновку, що судом першої інстанції вжито прямо передбачені кримінальним процесуальним законом заходи щодо інформування обвинувачених про здійснення кримінального провадження шляхом публікації інформації у ЗМІ та в мережі Інтернет. Захист депутатів держдуми росії за призначенням здійснювали професійні адвокати, тому посилання апелянтів на порушення права обвинувачених на захист колегія суддів визнала безпідставним.
Також колегія суддів не встановила наявності дипломатичного імунітету в обвинувачених, що, на думку захисників, унеможливлювало розгляд кримінального провадження.
Тим часом, винуватість обвинувачених повністю підтверджена копіями відеозаписів і скріншотами пленарних засідань державної думи росії, поіменним списком депутатів, присутніх на засіданні 15 лютого 2022 року. Крім того, на сайті онлайн-енциклопедії “Вікіпедія” розміщено статтю про державну думу рф із посиланням на біографії вказаних депутатів 8-го скликання. Крім того, скріншоти сторінок їх профілів у соціальних мережах “ВКонтакте”, “Одноклассники”, “Фейсбук”, “Інстаграм” і “Телеграм” містили фото та публікації, що підтверджували підтримку обвинуваченими повномасштабного вторгнення військ рф на територію України.
Факт того, що всі представники влади росії усвідомлювали, що Україна – суверенна держава з міжнародно визнаними кордонами, підтверджував і ратифікований росією 22 квітня 2004 року Договір між Україною та рф про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року. Як державні посадовці, обвинувачені достеменно знали про незаконність і протиправність зміни меж території та державного кордону України. Тому твердження захисників, що обвинувачені не мали повноважень змінювати територіальну цілісність України колегія суддів визнала непереконливими.
З урахуванням наведеного, колегія суддів Тернопільського апеляційного суду апеляційні скарги захисників обвинувачених – депутатів державної думи росії залишила без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду від 4 червня 2024 року – без змін.
