Оголошення

Редакція надає сприяння у пошуку експертів або фахівців для проведення психологічної, товарознавчої експертизи, досліджень на поліграфі.

Тел.: 0934767260

Деталі

ОАСК просять зобов’язати Кабінет Міністрів України прийняти нормативно-правовий акт, що регулюватиме відшкодування збитків від безплатних перевезень пільгових категорій громадян. Відповідний позов надійшов до Окружного адміністративного суду міста Києва. Наразі суд вирішує питання про відкриття провадження за даним адміністративним позовом. Зокрема, у позовних вимогах зазначено - визнати протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України щодо неприйняття нормативного акту, який регулює відшкодування збитків від безплатних перевезень пільгових категорій громадян, в порушення статті закону «Про транспорт», та зобов’язати КМУ прийняти відповідний нормативно-правовий акт. Окружний адміністративний суд міста Києва За інформацією Судова влада України

Деталі

ОАСК просять зобов’язати Кабінет Міністрів України прийняти нормативно-правовий акт, що регулюватиме відшкодування збитків від безплатних перевезень пільгових категорій громадян. Відповідний позов надійшов до Окружного адміністративного суду міста Києва. Наразі суд вирішує питання про відкриття провадження за даним адміністративним позовом. Зокрема, у позовних вимогах зазначено - визнати протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України щодо неприйняття нормативного акту, який регулює відшкодування збитків від безплатних перевезень пільгових категорій громадян, в порушення статті закону «Про транспорт», та зобов’язати КМУ прийняти відповідний нормативно-правовий акт. Окружний адміністративний суд міста Києва За інформацією Судова влада України

Деталі

1 вересня 2020 року Вища рада правосуддя розглянула матеріали щодо звільнення суддів з посад за загальними обставинами, а саме у зв’язку з поданням заяв про відставку. Вища рада правосуддя ухвалила звільнити у відставку: Бабича Сергія Васильовича – з посади судді Романівського районного суду Житомирської області; Яреська Андрія Володимировича – з посади судді Луганського апеляційного суду; Гумбатова Володимира Алієвича – з посади судді Бородянського районного суду Київської області; Пантилус Олену Павлівну – з посади судді Приазовського районного суду Запорізької області. Вища рада правосуддя За інформацією Судова влада України

Деталі

У вівторок, 1 вересня, слідча суддя Вищого антикорупційного суду застосувала до колишнього директора КО «Київзеленбуд» запобіжний захід у вигляді особистої поруки. Поручителі – п’ятеро народних депутатів Верховної Ради України 9-го кликання. Колишнього директора комунального об’єднання підозрюють у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. На підозрюваного покладено такі процесуальні обов’язки: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого (детектива) або прокурора; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу детектива, прокурора або суду; повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із особами, вказаними в ухвалі; здати ...

Деталі

Прокурор оскаржив до Верховного Суду ухвалу апеляційного суду, якою особі, засудженій за вироком районного суду до 5 років позбавлення волі за повторне незаконне заволодіння транспортним засобом (ч. 2 ст. 289 КК України), було змінено покарання на інше − із застосуванням положень ст. 69 КК України та позбавлено особу волі на 2 роки 6 місяців. На думку прокурора, під час призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України суд апеляційної інстанції не врахував особи обвинуваченого, зокрема того, що останній повторно вчинив корисливе кримінальне правопорушення, яке належить до категорії тяжких, має незняту та непогашену судимість, завдану потерпілому шкоду не відшкодував. Касаційний суд уважає, що ...

Деталі

При вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди, заподіяної громадянинові незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, його посадовими або службовими особами, судам слід виходити з того, що зазначений орган має бути відповідачем у такій справі, якщо це передбачено відповідним законом. Якщо ж відповідним законом чи іншим нормативним актом це не передбачено або в ньому зазначено, що шкода відшкодовується державою (за рахунок держави), то поряд із відповідним державним органом суд має притягнути як відповідача відповідний орган Державного казначейства України. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 522/11325/16. Верховний Суд ...

Деталі

У Миколаївському апеляційному суді зафіксовано випадок захворювання на коронавірус. З метою запобігання поширення захворювання, керівництвом суду було організовано проходження тестування на COVID-19 усіх контактних осіб, які є працівниками суду. За результатами проходження тесту у інших працівників COVID-19 не виявлено. Вжито заходів для безпечного перебування в приміщенні суду. Було проведено прибирання дезінфекційними засобами всіх поверхонь та ряд інших необхідних дезінфікуючих та профілактичних заходів. Крім того, протягом дня на постійній основі проводиться прибирання дезінфекційними засобами всіх поверхонь та кварцування приміщення. Усі працівники забезпечені засобами індивідуального захисту та рекомендовано і надалі сумлінно дотримуватися карантинних обмежень. Звертаємо увагу, що співробітниками служби судової охорони допускаються до приміщення ...

Деталі

Вища рада правосуддя на засіданні 1 вересня 2020 року розглянула клопотання Генерального прокурора Ірини Венедіктової про тимчасове відсторонення судді Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченка Ігоря Миколайовича від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності. ВРП повернула без розгляду клопотання Генерального прокурора Ірини Венедіктової про тимчасове відсторонення судді Окружного адміністративного суду міста Києва Ігоря Погрібінченка від здійснення правосуддя через порушення порядку повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення і, як наслідок, не набуття суддею статусу підозрюваного у кримінальному провадженні. Вища рада правосуддяЗа інформацією Судова влада України

Деталі

Вища рада правосуддя на засіданні 1 вересня 2020 року розглянула клопотання Генерального прокурора Ірини Венедіктової про тимчасове відсторонення судді Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцова Олексія Петровича від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності. ВРП повернула без розгляду клопотання Генерального прокурора Ірини Венедіктової про тимчасове відсторонення судді Окружного адміністративного суду міста Києва Олексія Огурцова від здійснення правосуддя у зв’язку з порушенням порядку повідомлення судді про підозру. Зокрема, у зв’язку з порушенням статей 135, 276, 278 Кримінального процесуального кодексу України. Вища рада правосуддяЗа інформацією Судова влада України

Деталі

Вища рада правосуддя на засіданні 1 вересня 2020 року розглянула клопотання Генерального прокурора Ірини Венедіктової про тимчасове відсторонення судді Окружного адміністративного суду міста Києва Ігоря Качура від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності. За результатами розгляду матеріалів, долучених до клопотання, ВРП ухвалила відмовити у задоволенні клопотання Генерального прокурора про тимчасове відсторонення судді ОАСК Качура Ігоря Анатолійовича від здійснення правосуддя у зв’язку із відсутністю належного обґрунтування висунутих йому підозр. Вища рада правосуддя дійшла висновку, що докази на підтвердження вчинення суддею Качуром інкримінованих йому злочинів, здобуті у спосіб, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, – без дозволу суду на ...

 1 сентября 2026

Новини