Оголошення

Редакція надає сприяння у пошуку експертів або фахівців для проведення психологічної, товарознавчої експертизи, досліджень на поліграфі.

Тел.: 0934767260

Деталі

Незважаючи на виклики воєнного часу, цивільна юрисдикція, як і судова влада загалом, забезпечила виконання свого основного завдання – справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд цивільних справ. Про це говорять представники не тільки судової влади, а й інших державних установ так само, як і наші міжнародні партнери. На цьому наголосив голова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Борис Гулько на зборах суддів КЦС ВС, присвячених підбиттю підсумків роботи судів цивільної юрисдикції за минулий рік. Борис Гулько зауважив, що, обговорюючи підсумки роботи судової системи за 2019–2020 роки, неможливо було уявити, що складнощі, які виникли й були пов’язані з COVID-19, непорівнянні з викликами, що ...

Деталі

Печерський районний суд міста Києва інформує, що сьогодні, 21 лютого 2023 року, в мережі від іменні Печерського районного суду м. Києва з використання фейкової електронної адреси було розіслано фейкове повідомлення суду такого змісту «Привіт, вас турбує помічник судді Лапенко В.А. Вам необхідно в термін до 24.02.2023 надати перелік документів зазначених в судовому запиті (в додатку). У разі ненадання відомостей ви будете піддані судовому штрафу.» Печерський районний суд міста Києва категорично повідомляємо: суд зазначеного повідомлення не розсилав та не має жодного відношення до цього листа. Повідомлення суду надходять з офіційних електронних адрес суду, відомості про які розміщені на сайті судової влади України: ...

Деталі

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області задовольнив позов жительки Хмельниччини: визнав за нею право власності на третину будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд у с. Пашківці Хмельницького району й дійсним договір їх купівлі-продажу. Як пояснила суду позивачка, у 2021 році вона домовилася з двома власницями частин будинку у с. Пашківці Хмельницького району про укладення договору купівлі-продажу їхніх часток. У травні вона їм передала 30 000 гривень, а вони – фактично частину будинку та довіреності, якими визначили уповноважену для нотаріального оформлення та підписання договору купівлі-продажу. Однак тоді посвідчити договір у нотаріуса не вдалося: не було технічної документації на земельну ділянку під будинком. ...

Деталі

Пропонуємо до уваги дайджест правових позицій Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду щодо застосування положень Кодексу України з процедур банкрутства (рішення, внесені до ЄДРСР за листопад – грудень 2022 року) – . Матеріал напрацьовано управлінням забезпечення роботи судової палати для розгляду справ про банкрутство КГС ВС. Дайджест містить актуальну судову практику КГС ВС, зокрема, щодо: – розгляду спорів, стороною в яких є боржник; – правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство; – покладення на керівника боржника солідарної відповідальності; – визнання недійсними правочинів боржника; – застосування позовної давності при вирішенні спорів у справі про банкрутство; – необхідності визначення вартості предметів застави на підставі здійсненої оцінки ринкової ...

Деталі

23 червня 2022 року Європейська рада ухвалила рішення про надання Україні статусу кандидата на членство в Європейському Союзі, що стало точкою відліку нового рівня співробітництва й інтеграції. Це історичне рішення відкриває перед Україною широкі можливості та водночас покладає на українську владу додаткові зобов’язання щодо виконання вимог з адаптації законодавства України до права ЄС і здійснення докорінних політичних, соціально-економічних, правових та інституційних реформ, спрямованих на розбудову розвинутої, сталої демократії і ринкової економіки. Про це зазначив Голова Верховного Суду Всеволод Князєв під час семінару TAIEX з питань співробітництва між національними судами та Судом Європейського Союзу щодо процедури ухвалення попереднього рішення. Очільник ВС висловив вдячність ...

Деталі

Господарським судом Вінницької області було прийнято рішення, яким задоволено позов Жмеринської окружної прокуратури про зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю повернути земельну ділянку водного фонду площею 34 га з розташованим на ній водним об’єктом вартістю 178 млн грн на території Северинівської громади Жмеринського району Вінницької області. Судом було встановлено, що відповідач тривалий час використовував землю та водойму з порушенням чинних норм Земельного та Водного кодексів України. Також встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю ухилялось від сплати податків за використання землі та водного об’єкта, здійснювало господарську діяльність без належних документів та отримувало від цього прибуток. Разом з тим відповідач не погодився з рішенням суду ...

Деталі

Господарським судом Вінницької області було прийнято рішення, яким задоволено позов Жмеринської окружної прокуратури про зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю повернути земельну ділянку водного фонду площею 34 га з розташованим на ній водним об’єктом вартістю 178 млн грн на території Северинівської громади Жмеринського району Вінницької області. Судом було встановлено, що відповідач тривалий час використовував землю та водойму з порушенням чинних норм Земельного та Водного кодексів України. Також встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю ухилялось від сплати податків за використання землі та водного об’єкта, здійснювало господарську діяльність без належних документів та отримувало від цього прибуток. Разом з тим відповідач не погодився з рішенням суду ...

Деталі

Господарським судом Вінницької області було прийнято рішення, яким задоволено позов Жмеринської окружної прокуратури про зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю повернути земельну ділянку водного фонду площею 34 га з розташованим на ній водним об’єктом вартістю 178 млн грн на території Северинівської громади Жмеринського району Вінницької області. Судом було встановлено, що відповідач тривалий час використовував землю та водойму з порушенням чинних норм Земельного та Водного кодексів України. Також встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю ухилялось від сплати податків за використання землі та водного об’єкта, здійснювало господарську діяльність без належних документів та отримувало від цього прибуток. Разом з тим відповідач не погодився з рішенням суду ...

Деталі

Господарським судом Вінницької області було прийнято рішення, яким задоволено позов Жмеринської окружної прокуратури про зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю повернути земельну ділянку водного фонду площею 34 га з розташованим на ній водним об’єктом вартістю 178 млн грн на території Северинівської громади Жмеринського району Вінницької області. Судом було встановлено, що відповідач тривалий час використовував землю та водойму з порушенням чинних норм Земельного та Водного кодексів України. Також встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю ухилялось від сплати податків за використання землі та водного об’єкта, здійснювало господарську діяльність без належних документів та отримувало від цього прибуток. Разом з тим відповідач не погодився з рішенням суду ...

Деталі

Копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення, тоді учасники справи негайно після його проголошення отримують копії скороченого рішення. У разі відсутності учасника у судовому засіданні чи розгляді справи у письмовому провадженні, можливо отримати копію рішення за відповідною заявою безпосередньо у суді. Зразок заяви - https://cutt.ly/l30TBvx Крім того, відповідно до вимог ст. 251 КАС України, ви маєте змогу отримати копію рішення в електронній формі (за наявності офіційної електронної адреси) або поштою. П'ятий апеляційний адміністративний судЗа інформацією Судова влада України

 9 сентября 2026

Новини