Пропонуємо ознайомитися з оглядом актуальної судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, в якому представлені рішення, внесені до ЄДРСР, за березень 2023 року – .
В огляді вміщено низку важливих правових позицій КАС ВС, сформульованих під час розгляду адміністративних справ.
У рішеннях у справах щодо податків, зборів та інших обов’язкових платежів містяться висновки судової палати про надання дозволу на погашення всієї суми податкового боргу коштом майна платника, а також правові позиції колегії суддів про:
- подання розрахунку коригування до податкової накладної;
- відмову в реєстрації податкової накладної, коли платник надав розрахункові документи на інший товар;
- ознаки кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи;
- принцип «витягнутої руки» щодо експорту насіння ріпаку;
- правомірність включення витрат для підтримання об’єкта в придатному для використання стані до складу витрат звітного періоду;
- визначення працівникам підприємства пільг та компенсацій, що не підлягають оподаткуванню;
- поняття строку фінансового лізингу;
- право на нарахування податкового кредиту.
У рішеннях у справах щодо захисту соціальних прав викладено правові позиції колегій суддів стосовно:
- декларування меж майбутньої забудови та можливість їх подальшого коригування в містобудівному розрахунку;
- мети видачі суб’єктам кінематографії державного посвідчення на право розповсюдження і демонстрування фільмів;
- обов’язку замовника будівництва отримати дозвіл на виконання будівельних робіт у разі реконструкції підземного переходу;
- обов’язку ліцензіата у сфері поводження з небезпечними відходами помаркувати тару, якщо вона не відповідає вимогам Ліцензійних умов щодо маркування тари для збирання і тимчасового зберігання відходів;
- обов’язковості приведення органом місцевого самоврядування штатної чисельності працівників служби у справах дітей до нормативів, визначених законодавством.
У рішеннях у справах щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян наведено правові позиції колегій суддів про:
- відсутність в авіаційної компанії обов’язку щодо сплати державного збору на підставі підзаконного нормативно-правового акта;
- відсутність підстав для перетину кордону в умовах воєнного стану за документом, який підтверджує зняття особи з військового обліку;
- взаємозв’язок умови тендерної пропозиції «гарантія має набувати чинності з дня її надання» з датою подання такої пропозиції;
- належність членів кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури до суб’єктів декларування;
- принципи, якими слід керуватися розпоряднику публічної інформації у процесі її надання.
Огляд містить також важливі правові позиції процесуального характеру, зокрема щодо можливості апеляційного оскарження ухвали про відмову в задоволенні заяви, поданої на підставі статті 383 КАС України, а також про підстави визнання протиправним рішення або частини рішення суб’єкта владних повноважень.
