У огляді представлені рішення, внесені до ЄДРСР, за 2018–2021 роки.
Огляд містить низку важливих правових позицій Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, висловлених під час розгляду цієї категорії адміністративних справ.
У справах щодо оскарження рішень про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, що потребує додаткового захисту, викладені правові позиції стосовно:
- підстав для відмови в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;
- умов прийнятності свідчень особи, яка бажає отримати статус біженця та доказів, що їх підтверджують;
- врахування при прийнятті рішення про відмову в оформленні документів факту довготривалого перебування на території України без законних підстав;
- визначення ознак економічного мігранта.
У справах щодо оскарження рішень про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, містяться правові позиції, зокрема, про:
- визначення критерію «обґрунтоване побоювання стати жертвою переслідувань» щодо визначення біженця;
- підстави врахування загальної практики грубих і масових порушень прав людини в країні походження;
- усунення розбіжностей у відомостях, отриманих під час проведення співбесід заявника на отримання статусу біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту;
- джерела доказування реальності побоювання настання негативних наслідків для особи в країні походження.
У справах щодо оскарження рішень про втрату або позбавлення статусу біженця та з питань вилучення посвідки біженця, викладено правові позиції, зокрема, стосовно:
- визначення ознак відновлення користування біженцем захистом країни походження;
- права біженця на тимчасовий виїзд до країни громадянської належності;
- тлумачення поняття «діяльність, що становить загрозу національній безпеці, громадському порядку, здоров’ю населення України»;
- добровільного відновлення відносин з країною громадянської належності.
Предметом розгляду Касаційного адміністративного суду були також інші питання у спорах щодо вирішення питання про визнання біженцем або особою, що потребує додаткового захисту.
