Хмельницький апеляційний суд переглянув вирок 28-річному жителю Красилівської міської громади, визнаного винним у повторному шахрайстві, що завдало потерпілій значної шкоди.

За вироком суду, у лютому 2023 року із соцмереж обвинувачений дізнався, що у давньої знайомої на війні загинув син-військовослужбовець. Розуміючи, що у зв’язку із цим жінка може отримати державні виплати, він відновив з нею листування у месенджері.

Чоловік написав, що нібито проходить навчання на військовому полігоні, після чого почав вигадувати різні приводи для виманювання грошей: на «операцію для матері», на її «поховання», на «військові потреби», на «лікування після поранення». У такий спосіб йому вдалося ошукати жінку на 302 000 грн, які вона перераховувала на картку його дружини.

Потерпіла у суді пояснила, що кілька років періодично спілкувалася з обвинуваченим у фейсбуці й повірила, що він справді служить у ЗСУ. Коли згодом дізналася правду, вимагала повернення грошей, однак той уникав спілкування й заблокував її у телефоні.

Красилівський районний суд Хмельницької області визнав його винним за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України (Шахрайство) та призначив остаточне покарання – 5 років 2 місяці позбавлення волі.

Вирок оскаржили прокурор і обвинувачений. Прокурор наголошував, що призначене покарання є занадто м’яким, і просив його посилити. Сам обвинувачений наполягав на виправданні, заявляючи, що він не шахраював, а нібито брав гроші в борг.

Апеляційний суд відхилив аргументи сторони захисту, вказавши, що повернення коштів після звернення потерпілої до поліції та наявність розписки не спростовують шахрайських дій обвинуваченого.

З доводами прокурора колегія суддів погодилася та зазначила, що суд першої інстанції не повною мірою врахував характер і ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого та його ставлення до скоєного.

За результатами апеляційного перегляду суд залишив без задоволення апеляційну скаргу обвинуваченого, апеляційну скаргу прокурора задовольнив частково: скасував вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання та ухвалив новий, засудивши обвинуваченого остаточно до 6 років позбавлення волі.

Суд урахував, що чоловік уже був засуджений за злочини проти власності, має не зняту й непогашену судимість, характеризується негативно. Суд також відзначив тривалість злочинних дій: протягом п’яти місяців він вводив жінку в оману 12 разів та заволодів її коштами на загальну суму 302 000 грн, чим заподіяв їй значної шкоди.

З повним текстом вироку апеляційного суду у справі № 677/153/24 можна ознайомитися у ЄДРСР.