У рішенні президії торгово-промислової палати про виключення учасника з її складу повинні міститися обґрунтовані причини такого виключення і має бути зазначено, які саме факти невиконання статутних обов’язків стали підставою для виключення учасника, в чому полягає систематичність невиконання учасником його обов’язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей торгово-промислової палати. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з торгово-промислової палати може бути підставою для визнання зазначеного рішення недійсним за позовом такого учасника.
Такий висновок зробила колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Член регіональної торгово-промислової палати звернувся до суду з позовом до регіональної ТПП, у якому просив визнати недійсним рішення засідання позачергової президії регіональної ТПП в частині виключення його з членів регіональної ТПП за порушення вимог статуту.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що під час скликання засідання позачергової президії регіональної ТПП позивач не був повідомлений належним чином ані про місце, дату та час проведення засідання, ані про порядок денний засідання позачергової президії регіональної ТПП; порушення президією під час виключення членів палати вимог статутів Торгово-промислової палати України та регіональної ТПП призвело до незаконного виключення його з членів палати.
Рішенням господарського суду позов задоволено. Постановою апеляційного господарського суду це рішення скасовано у зв’язку з порушенням норм процесуального права та ухвалено нове рішення – про задоволення позову.
КГС ВС залишив без змін постанову апеляційного господарського суду.
Касаційний суд зазначив, що в матеріалах справи відсутній порядок денний засідання позачергової президії, який, за твердженням відповідача, надсилався ним на електронну адресу позивача. Ці обставини позбавили суд апеляційної інстанції можливості пересвідчитися, чи було включено питання про виключення позивача зі складу членів регіональної ТПП до порядку денного.
Отже, суд апеляційної інстанції, встановивши недоведення відповідачем змісту порядку денного до члена президії, який до того ж є учасником регіональної ТПП, обґрунтовано виснував про позбавлення позивача можливості підготуватися до відповідного засідання президії і надати свої пояснення з приводу підстав його виключення.
Суд апеляційної інстанції встановив, що спірне рішення не містить жодного обґрунтування, в чому саме полягало порушення позивачем статуту регіональної ТПП, оскільки у протоколі взагалі не зазначено про дії позивача та те, які конкретні вимоги статуту він порушив.
КГС ВС дійшов висновку, що рішення засідання позачергової президії регіональної ТПП, що передбачає виключення позивача зі складу членів відповідача за відсутності обґрунтованих підстав для цього, безпосередньо стосується гарантованого законом права позивача на членство в зазначеній юридичній особі та підлягає визнанню недійсним у частині виключення позивача зі складу членів регіональної ТПП.
Постанова КГС ВС від 29 липня 2025 року у cправі № 916/1959/24 – https://reyestr.court.gov.ua/Review/129244648.
