Оголошення

Редакція надає сприяння у пошуку експертів або фахівців для проведення психологічної, товарознавчої експертизи, досліджень на поліграфі.

Тел.: 0934767260

Деталі

Вебінар на тему «Суб’єкт владних повноважень: поняття, ознаки, види» провів для суддів окружних і апеляційних адміністративних судів суддя Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді Володимир Бевзенко. Захід, який відбувся 18 вересня 2020 року, організований в рамках навчального тренінгу «Захист адміністративним судом соціальних прав». Володимир Бевзенко навів визначення таких понять, як «публічна влада» і «суб’єкт владних повноважень», вказав на ознаки суб’єкта владних повноважень та ознайомив з переліком видів суб’єктів владних повноважень. Доповідач нагадав, що присутність суб’єкта владних повноважень у спірних правовідносинах є передумовою судового захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, як це врегульовано ч. 1 ст. 2 КАС ...

Деталі

З великим сумом сприйняли звістку про те, що з життя пішов видатний правник та яскрава особистість Дмитро Притика. Він був першим головою Вищого арбітражного суду незалежної України і своєю відповідальною та високопрофесійною працею сприяв розбудові господарського судочинства нашої держави. Розділяємо біль втрати рідних та близьких Дмитра Микитовича, сумуємо разом із всією правничою спільнотою. Вища рада правосуддяЗа інформацією Судова влада України

Деталі

Публічні заяви Верховного Суду, в яких коментуються матеріали кримінальних проваджень щодо суддів Окружного адміністративного суду міста Києва, стосовно яких були ухвалені рішення Вищої ради правосуддя, є оцінкою, яка надана у спосіб, не передбачений чинним законодавством. Подібні заяви не впливають на зміст чи правові наслідки прийнятих Вищою радою правосуддя рішень та привносять недоречну політизацію процесів у судовій владі. Аудіозаписи, відносно яких зроблені заяви, опубліковані Національним антикорупційним бюро України два місяці тому. Відтак, надання їм оцінок саме сьогодні виглядає дивним з боку суддів Верховного Суду. Верховний Суд переглядає такі рішення в порядку, передбаченому чинним процесуальним законодавством. Суддя не може робити публічних заяв, коментувати ...

Деталі

Органи державної влади, їхні посадові особи повинні утримуватися від інформаційних та політичних кампаній, заяв та дій, що можуть вплинути на незалежність судової влади та підірвати авторитет правосуддя в цілому. На цьому акцентовано увагу у публічному зверненні ВРП з приводу заяв Віце-прем’єр-міністра з питань європейської та євроатлантичної інтеграції України Ольги Стефанішиної. Як відомо, в інтерв’ю РБК-Україна урядовець дала оцінку судовій системі України, зазначивши про «відсутність довіри до суддів і їхніх рішень». Вища рада правосуддя наголошує, що повага до авторитету судів – вимога європейських стандартів для демократичних держав, невід’ємна умова публічної довіри до судової влади, а в більш широкому значенні – довіри ...

Деталі

18 вересня 2020 року Пленум Верховного Суду вирішив звернутися до Конституційного Суду України з поданням про офіційне тлумачення норми Основного Закону України (ч. 1 ст. 105) щодо можливого притягнення Президента України до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, вчинене під час виконання ним повноважень. Як зазначив доповідач з цього питання − суддя Великої Палати Верховного Суду Леонід Лобойко, відповідно до ч. 1 ст. 105 Конституції України Президент України користується правом недоторканності на час виконання повноважень. Але в Основному Законі України не конкретизовано, в чому саме полягає його недоторканність і це необхідно розтлумачити для належного рівня правового захисту Президента і з’ясувати наявність ...

Деталі

Сьогодні, 18 вересня 2020 року, Пленум Верховного Суду звернувся до Президента України, Голови Верховної Ради України та Прем’єр-міністра України з проханням збільшити видатки на фінансування судової влади у 2020 році на 2 млрд 292,9 млн грн, внісши зміни до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік». Пленум Верховного Суду зазначив, що зменшення видатків Державного бюджету України на фінансування судів і суддів не забезпечує повного й незалежного здійснення правосуддя, нормального функціонування судової системи, що може призвести до зниження довіри громадян до державної влади, загрожувати реалізації гарантованого Конституцією України права людини і громадянина на судовий захист. Постійне недофінансування судової гілки влади істотно ...

Деталі

У п’ятницю, 18 вересня, Вищий антикорупційний суд відклав розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу народному депутатові, якого підозрюють в отриманні неправомірної вигоди. Засідання не відбулося через неявку підозрюваного. Причина – контакт підозрюваного із особою, хворою на COVID-19, та подання прокурором доповнення до клопотання. Захист надав судові необхідні документи, відповідно до яких сьогодні народний обранець здав ПЛР-тест на COVID-19. Засідання відкладене на 15 годину 00 хвилин понеділка, 21 вересня. Нагадаємо, раніше детективи НАБУ повідомили про викриття на отриманні неправомірної вигоди громадянина. Начебто, кошти передбачалися для народного обранця за законопроект, пов'язаний із побутовими відходами. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у ...

Деталі

Положення розробленого Національним агентством з питань запобігання корупції проєкту Антикорупційної стратегії на 2020–2024 роки, які стосуються унормування питань судоустрою і статусу суддів, не можуть бути покладені в основу зміни законодавства, оскільки суперечать чинному конституційному регулюванню суспільних відносин. Такий висновок можна зробити з рішення Вищої ради правосуддя про затвердження позиції ВРП за результатами узагальнення пропозицій судів, органів та установ системи правосуддя стосовно проєкту стратегії. До ВРП надійшли пропозиції та численні зауваження до проєкту стратегії від Ради суддів України, Національної школи суддів України, місцевих та апеляційних судів України, Верховного Суду, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищого господарського суду ...

Деталі

Відкриваючи провадження у справі за позовом фізичної особи до приватного виконавця про стягнення безпідставно набутих коштів, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що справа підсудна цьому районному суду, оскільки позов пред’явлено до відповідача як до приватного виконавця, а не як до фізичної особи, а тому справа повинна розглядатися за місцем здійснення ним професійної діяльності приватного виконавця, а не за місцем його реєстрації як фізичної особи. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду скасував судові рішення й передав справу для розгляду до іншого районного суду за встановленою підсудністю, роз’яснивши норми ЦПК ...

Деталі

Протягом весни-осені 2020 року ГО «Вектор прав людини» імплементує проєкт «Доступно про суд: пояснюють судді» у партнерстві з Радою суддів України та Координаційним центром з надання правової допомоги в межах Програми ООН із відновлення та розбудови миру за фінансової підтримки урядів Данії, Швеції та Швейцарії. Підтримку ідеї проєкту також вже висловили: Департамент інформаційної та внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації, Добропільська, Мар’їнська, Нікольська та Слов'янська районні державні адміністрації Донецької області, Сватівська та Старобільська районні державні адміністрації Луганської області, а також Рубіжанська міська рада Луганської області. Цей проєкт – гарний приклад взаємодії між громадянським середовищем, судовою владою, органами місцевої влади та самоврядування задля досягнення ...

 1 сентября 2026

Новини