Оголошення
Редакція надає сприяння у пошуку експертів або фахівців для проведення психологічної, товарознавчої експертизи, досліджень на поліграфі.
Тел.: 0934767260

- Деталі
Таку думку висловив заступник Голови ВС, голова КГС ВС Богдан Львов під час онлайн-дискусії «Концептуальні аспекти конкуренційно-антимонопольної реформи», організованої Американською торговельною палатою в Україні. Захід був присвячений обговоренню проєкту Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо конкуренційно-антимонопольної реформи», а також концептуальним зауваженням та пропозиціям експертів. У ході дискусії зазначалося, що для вирішення судових спорів у сфері конкуренції вказаним законопроєктом пропонується створення в Україні спеціалізованого суду. «Безумовно, спеціалізація є запорукою підвищення якості здійснення правосуддя та забезпечення оперативності розгляду справ і тому, сподіваюсь, спеціалізований суд буде створений. Можливо, на сьогодні не досить доцільно вирішувати питання щодо зміни спеціалізації Вищого суду з питань ...
Детальніше: Запуск IP-суду є справою честі для держави – Богдан Львов
- Деталі
Вища рада правосуддя затвердила консультативний висновок щодо законопроєкту «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законів України щодо відновлення роботи Вищої кваліфікаційної комісії суддів України», який є оновленою редакцією відправленого на доопрацювання законопроєкту № 3711. 7 грудня 2020 року Комітет Верховної Ради України з питань правової політики надіслав до ВРП законопроєкт як доопрацьований. Його метою є приведення положень законодавства України у відповідність до Рішення Конституційного Суду України від 11 березня 2020 року № 4-р/2020, а також удосконалення процедури формування та діяльності органів суддівського врядування. Нагадаємо, що після ухвалення восени 2019 року Закону України № 193-IX «Про внесення ...
Детальніше: У законопроєкті про формування ВККСУ потрібно врахувати зауваження ВРП, викладені у...
- Деталі
Повідомляємо, що інформація про замінування Харківського апеляційного суду та Червонозаводського районного суду м. Харкова не підтвердилась. Роботу Червонозаводського районного суду м. Харкова відновлено сьогодні о 14:15 год. Червонозаводський районний суд м. Харкова За інформацією Судова влада України
- Деталі
Питання додержання позивачем строку звернення до суду із позовом про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень після проведення процедури адміністративного оскарження та отримання рішення про залишення скарги без задоволення було, серед іншого, спірним у справі, яку переглянув у касаційному порядку Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов’язкових платежів. Суди попередніх інстанцій залишили без розгляду позовну заяву фізичної особи – підприємця до Головного управління Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень щодо податкових повідомлень-рішень, якими збільшено суму грошового зобов’язання за платежем та застосовано штрафні санкції. Свої висновки суди мотивували тим, що ...
- Деталі
Повідомляємо, що 8 грудня 2020 року о 12:20 год. надійшло повідомлення про замінування будівлі Харківського апеляційного суду, в якій розташований Червонозаводський районний суд м. Харкова. Суд змушений тимчасово припинити роботу для проведення правоохоронними органами необхідних дій. Проведено евакуацію працівників та відвідувачів суду. Червонозаводський районний суд м. Харкова За інформацією Судова влада України
Детальніше: Червонозаводський районний суд м. Харкова повідомляє про замінування будівлі суду
- Деталі
Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо (ч. 3 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України). Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі-ОСББ) звернулося до суду із заявою, в якій просило видати судовий наказ, яким стягнути солідарно з власників квартири заборгованість по сплаті внесків на утримання будинку і споруд та прибудинкової території, 3% річних та інфляційних витрат. Ухвалою місцевого суду ОСББ було відмовлено у видачі судового наказу та роз`яснено заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку. Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, колегія ...
- Деталі
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду виключив із судових рішень призначене одному із засуджених додаткове покарання за незаконне заволодіння автомобілем (ч. 2 ст. 289 КК України) у виді конфіскації всього майна, що є його власністю, оскільки в його злочинних діях не було встановлено корисливого мотиву. Таке судове рішення ККС ВС ухвалив за результатами розгляду касаційної скарги потерпілого на ухвалу апеляційного суду. Згідно з вироком райсуду двоє чоловіків визнані винуватими в тому, що вони, попередньо змовившись, незаконно заволоділи автомобілем. Після цього один із них шляхом підпалу знищив транспортний засіб. Кожен із засуджених отримав по 5 років 5 місяців позбавлення волі з ...
- Деталі
З метою врегулювання навантаження та забезпечення належних умов для доступу до правосуддя Вища рада правосуддя ухвалила відрядити суддю до Козівського районного суду Тернопільської області. Рішення про початок процедури відрядження до вказаного суду ВРП прийняла 20 жовтня 2020 року. Вища рада правосуддя вирішила відрядити суддю Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорного Ігоря Анатолійовича з 22 грудня 2020 року по 24 вересня 2021 року до Козівського районного суду Тернопільської області. Вища рада правосуддяЗа інформацією Судова влада України
Детальніше: ВРП відрядила суддю до Козівського районного суду Тернопільської області
- Деталі
8 грудня 2020 року Вища рада правосуддя розглянула матеріали щодо звільнення суддів з посад за загальними обставинами, а саме у зв’язку з поданням заяв про відставку. Вища рада правосуддя ухвалила звільнити у відставку: Буймову Любов Петрівну – з посади судді Фастівського міськрайонного суду Київської області; Олійника Валерія Борисовича – з посади судді Сумського апеляційного суду; Гонтар Аллу Анатоліївну – з посади судді Полтавського апеляційного суду; Дронську Ірину Олексіївну – з посади судді Луганського апеляційного суду; Іващенка Юрія Анатолійовича – з посади судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області; Прищепу Тетяну Петрівну – з посади судді Ємільчинського районного суду Житомирської області. Вища рада правосуддяЗа інформацією Судова влада України
- Деталі
Указом від 7 грудня 2020 року № 553/2020 Президент України підтримав подання Вищої ради правосуддя про призначення судді Євгена Хайнацького до Печерського районного суду міста Києва. Рішення внести Президентові України подання про призначення вказаного судді Вища рада правосуддя прийняла 12 листопада 2020 року. УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 553/2020 Про призначення судді Відповідно до частини п’ятої статті 126, статті 127 та частин першої і другої статті 128 Конституції України постановляю: 1. Призначити ХАЙНАЦЬКОГО Євгена Сергійовича на посаду судді Печерського районного суду міста Києва. Президент України В.ЗЕЛЕНСЬКИЙ 7 грудня 2020 року Вища рада правосуддяЗа інформацією Судова влада України
Детальніше: Президент України призначив суддю до Печерського районного суду міста Києва









