Оголошення
Редакція надає сприяння у пошуку експертів або фахівців для проведення психологічної, товарознавчої експертизи, досліджень на поліграфі.
Тел.: 0934767260

- Деталі
Вища рада правосуддя звернулася до Служби судової охорони, Офісу Генерального прокурора та Національної поліції України щодо невідкладного вжиття заходів із забезпечення особистої безпеки суддів, охорони приміщення Вищого антикорупційного суду та розслідування кримінального правопорушення за фактом вибуху у внутрішньому дворі Вищого антикорупційного суду. Як зазначено у повідомленні Голови Вищого антикорупційного суду Олени Танасевич, що надійшло до ВРП, 1 жовтня 2020 року у внутрішньому дворі Вищого антикорупційного суду стався вибух невідомого предмета, в результаті чого пошкоджено фасад будівлі установи. Вищий антикорупційний суд розцінює цю подію як факт втручання у діяльність суду щодо здійснення правосуддя у спосіб, небезпечний для життя і здоров’я, з метою перешкодити ...
- Деталі
Сьогодні, 8 жовтня, співробітники Служби судової охорони взяли під охорону Сокирянський районний суд Чернівецької області. Заступник начальника Територіального управління Служби судової охорони у Чернівецькій області (з забезпечення) полковник Служби судової охорони Василь Долішняк провів інструктаж зі співробітниками, які заступили на службу з охорони та забезпечення безпеки, підтримання громадського порядку в суді. Він акцентував увагу підлеглих на необхідності ввічливого ставлення до працівників і відвідувачів суду, а також на дотриманні заходів безпеки під час карантину, зокрема, проведенні температурного скринінгу усіх відвідувачів. Сокирянський районний суд став 13 установою системи правосуддя Чернівецької області, яка охороняється Службою. А загалом під опікою Служби судової охорони – 385 ...
- Деталі
29 вересня 2020 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відмовив у задоволенні позову фізичної особи, яка просила зобов’язати Президента України розглянути її звернення щодо подання до Верховної Ради України законопроєкту про встановлення порядку видачі дублікатів дипломів, які видавалися в Українській РСР. Суд зазначив, що структурний підрозділ Офісу Президента України правомірно направив зазначене звернення за належністю до компетентного органу, оскільки вирішення порушеного позивачем питання не належить до повноважень Президента України чи створених ним консультативних, дорадчих та інших допоміжних органів і служб, а є компетенцією Міністерства освіти і науки України. (Рішення КАС ВС від 29 вересня 2020 року у справі № 9901/255/20) 30 ...
Детальніше: Щотижневий огляд рішень Верховного Суду(за період з 28 вересня по 2 жовтня 2020 року)
- Деталі
«Відшкодування завданої шкоди як правовий захід впливу при цивільно-правовій відповідальності» – з такою доповіддю член Вищої ради правосуддя Оксана Блажівська виступила на VIII Щорічному форумі юрисконсультів, організованому газетою «Юридична практика». На початку виступу вона звернула увагу на ту обставину, що до призначення членом ВРП декілька років працювала суддею Господарського суду міста Києва, а отже, з питаннями, що обговорювалися на Форумі, знайома на практиці. Стаття 1166 Цивільного кодексу України встановлює, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, ...
- Деталі
Сьогодні, 8 жовтня, у Службі судової охорони розпочалося двоступеневе тактико-спеціальне навчання з керівним складом територіальних управлінь Служби й підрозділами швидкого реагування та особистої безпеки суддів. До навчання залучено структурні підрозділи центрального органу управління та особовий склад усіх 24 територіальних управлінь Служби судової охорони. Головна мета навчання, яке проходить під безпосереднім керівництвом Голови Служби судової охорони генерал-майора Валерія Бондаря, полягає в удосконаленні навичок керівного складу центрального органу управління та територіальних управлінь Служби з організації службової діяльності під час резонансних заходів, прийняття доцільного рішення в умовах обмеженого часу і правильного застосування підрозділів швидкого реагування та особистої безпеки суддів під час виконання завдань з охорони ...
- Деталі
Положеннями ст. 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами. Вказана норма є бланкетною, тобто відсилає до нормативно-правових актів, які регулюють правила карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм та є обов`язковими для виконання. У відповідності до ст. 41 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», особи, винні в порушенні законодавства про захист населення від інфекційних хвороб, несуть відповідальність згідно із законами України. Одеський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу К. на ...
Детальніше: Наслідком порушення правил карантину є притягнення до адміністративної відповідальності
- Деталі
Повідомляємо, що у Святошинському районному суді міста Києва виявлений перший підтверджений випадок захворювання на COVID-19 у одного з працівників суду. Проводиться добровільне тестування на COVID-19 контактних осіб та вирішується питання щодо проведення дезінфікуючих та профілактичних заходів у суді. У зв'язку з виявленням першого в суді випадку захворювання на COVID-19 в період з 06 по 19 жовтня 2020 включно розпорядженням голови суду від 06.10.2020 вводяться такі суворі карантинні обмеження:припинено в суді проведення судових засідань в режимі відеоконференції за дорученням інших судів, окрім судових справ, які потребують термінового судового розгляду;припинено проведення особистого прийому громадян керівництвом суду;припинено проведення особистого прийому громадян канцеляріями та архівом суду ...
Детальніше: У Святошинському районному суді міста Києва введені суворі карантинні обмеження
- Деталі
Правників сьогодні привітали усі судові установи України. Так, Голова Конституційного Суду України Олександр Тупицький, вітаючи юристів, зазначив, що сьогодні на вітчизняну правничу спільноту покладаються великі надії та завдання утвердження принципу верховенства права та загальнодержавних засад судочинства, поваги до Основного Закону України, та побажав фахівцям у сфері права вагомих професійних успіхів та здобутків на благо Українського народу. Верховний Суд побажав всім правникам натхнення, невичерпної енергії та успіхів у щоденній праці в ім’я Закону та Верховенства Права. Добра, миру, злагоди, високих ідеалів і задоволення від професійних звершень. Не зраджувати своїм переконанням зичив юристам Голова Ради суддів України Богдан Моніч! Від імені Державної судової адміністрації України та ...
- Деталі
Це питання порушив суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Сергій Бурлаков у контексті теми Міжнародної конференції «Права людини для планети», організованої Європейським судом з прав людини 5 жовтня 2020 року, в якій він узяв участь. У ході конференції її учасники як в очному, так і в дистанційному режимах ознайомилися з практикою ЄСПЛ щодо питань екології, а також із практикою інших міжнародних трибуналів. Серед спікерів конференції були голова ЄСПЛ Роберт Спано, Генеральний секретар Ради Європи Марія Пейчинович-Бурич та Верховний комісар ООН з прав людини Мішель Бачелет. Також на заході виступили юристи-екологи, представники наукової спільноти, нинішні й колишні судді Страсбурзького суду ...
- Деталі
7 жовтня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду передав до палати для розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов’язкових платежів КАС ВС справу за позовом фізичної особи – підприємця до Головного управління Державної податкової служби, в якому позивач просив визнати протиправними та скасувати рішення про податкові повідомлення-рішення, якими збільшено суму грошового зобов’язання за платежем та застосовано штрафні санкції. Суди першої та апеляційної інстанцій залишили позовну заяву без розгляду, мотивуючи тим, що позивач пропустив строк звернення до суду та не навів поважних причин пропуску. Під час розгляду касаційної скарги ФОП, яка оскаржила рішення судів попередніх інстанцій, колегія ...









